Page 65 - IngresoDr.MtzLanao
P. 65

la siguiente etapa es la de realizar experimentos aleatorios combinando diferentes
factores que definen el sistema. A continuación, mediante un análisis estadístico
apropiado basado en el análisis de la varianza (ANOVA) o los diagramas de Pareto, entre
otras metodologías, se determinan que factores son significativos y posteriormente
mediante análisis multivariante, gráficos de superficie o mapas de contorno, se define el
espacio de diseño para el sistema concreto que se está evaluando.

Figura 31. Generación de espacios de diseño a partir de una metodología basada en el diseño
              de experimentos (Chatterjee S y cols. 2017). Reproducido con permiso.

En los últimos años se ha hecho patente como la generación de espacios de diseño
puede también recurrir a estrategias de modelado y simulación. El uso de estas
herramientas tiene indudables ventajas tanto en el desarrollo farmacéutico de nuevos
medicamentos, en general, como en el desarrollo galénico y en la evaluación
biofarmacéutica y farmacocinética de formas farmacéuticas en particular.
La tabla 6 muestra algunas de las ventajas e inconvenientes de los métodos de modelado
y simulación. Entre las principales ventajas de estos métodos deben de desatacarse su
bajo coste, la posibilidad de abordar sistemas complejos y que puede utilizarse en
cualquier etapa del ciclo de vida del producto.
 Tabla 6.- Ventajas e inconvenientes del modelado y simulación en el desarrollo galénico de

                                                medicamentos.
                  VENTAJAS

                       ? Experiencia a bajo coste
                       ? No compromete la productividad
                       ? No importa la complejidad
                       ? Estudio de las alternativas
                       ? Aplicable en cualquier etapa del ciclo de vida
                  INCONVENIENTES
                       ? Validez y aplicabilidad del método
                       ? Límites de utilización
                       ? En ocasiones falta precisión

                                                        63
   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70